Mi respuesta a la columna de Victor Hernández del 13 de septiembre

Esta es mi respuesta a la coplumna que publicó Victor Hernández el 13 de septiembre de 2009 en SDPNoticias

Saludos la banda, he aquí la continuación de este debate que no empezó ayer sino el jueves (creo) cuando el Sr. Arreola se puso a defender la supervivencia del latifundio mediático en Sudamérica.

Victor, para empezar tu “cabeceo” es tendencioso o de plano volviste a leer mal. Hablas de un “40% de Repsol en Venezuela” y por la redacción pareciera que la empresa española es dueña del 40% de PDVSA pero en la nota que pones como “prueba” claramente dice que ES UNA EMPRESA MIXTA que OPERA UN SOLO CAMPO. ¿Y a qué tiene derecho esta empresa mixta? Pues a realizar ACTIVIDADES PRIMARIAS que según el artículo 9 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos son actividades relacionadas con exploración, extracción y almacenamiento inical. Esta empresa mixta que menciona tu nota se llama Petroquiriquire, efectivamente trabaja en el campo Barúa-Motatán pero NO ES DUEÑA DEL CRUDO pues la Asamblea Nacional (el congreso de allá) sólo la autorizó para realizar las actividades antes mencionadas. Repsol es dueña de 40% pero sólo de esta empresa mixta, que recibe sus pagos por el servicio para el que fue contratada pero repito para que quede claro NO ES DUEÑA DEL 40% de la producción del pozo. Efectivamente Repsol se va a llevar crudo pero LO VA A PAGAR AL PRECIO DE MERCADO (la misma nota lo dice) pues aunque ayude a extraerlo NO LE PERTENCE. Con esto queda perfectamente aclarado para todos lo que puede hacer una empresa mixta y lo que no. Ahora aclarado todo ¿de dónde sacaste que la actividad de esta empresa mixta equivale a que 40% de la producción de Cantarell se la quedara Repsol? ¿Verdad que no tiene nada que ver? Creo que se desmoronó el pilar que sostenía tu crítica.

Ahora se preguntarán todos ustedes ¿Por qué Venezuela no hace todo esto con sus propios recursos? La respuesta es obvia, no los tiene. Tenemos que recordar que Chávez recibió una nación pobre, destrozada, con una inflación del 30% y una PDVSA casi privatizada que operaba con un esquema de convenios operativos firmados durante la llamada “Apertura Petrolera” que implantaron los gobiernos neoliberales y esa si era similar a la que el PAN propone. Fue hasta 2007 que pudieron renacionalizar PDVSA pero se encontraron con que no tenían tecnología ni cuadros técnicos para crearla. La solución fue crear empresas mixtas, en las que el capital fuera dominado mayoritariamente por PDVSA. La idea es que las compañías petroleras lleven su tecnología para hacer lo que PDVSA requiere que y se capacite a los venezolanos para montarla, operarla y darle mantenimiento. De esta manera los venezolanos aprenden rápidamente técnicas modernas para exploración y perforación. El caso de la Faja del Orinoco es especial, tiene mucho petróleo pero por las características del crudo y la profundidad a la que se encuentra se requiere crear nueva tecnología para extraerlo y procesarlo. En el caso de las empresas mixtas PDVSA se asocia sólo para hacer exploración o extracción, pero de ninguna manera implica que las demás empresas petroleras tengan derecho sobre el crudo o gas extraído y/o encontrado. Las empresas que aceptaron el trato se quedaron y las que no aceptaron (que fueron las estadounidenses Exxon-Mobil y Conoco-Philips)  se tuvieron que ir.  Creo que con esta explicación le damos el tiro de gracia a tus argumentos.

Ahora vamos a tus preguntas. Cito “¿Los chavistas que se dicen estar a favor del movimiento en defensa del petróleo aceptarían que eso ocurriera en México?” Andrés Manuel López Obrador propone operaciones parecidas si es necesario. En el caso venezolano no contaban con cuadros técnicos, en nuestro caso aún los hay, por eso en el caso mexicano tal vez sólo sea necesario comprar y/o rentar equipo. Si se diera el caso las empresas vendrían, harían su chamba, capacitarían y ya. Cito nuevamente: «¿Que 40% de la producción de Cantarell, por ejemplo, se la quedara Repsol?» Si te queda una duda pues al menos yo te respondo: No estoy de acuerdo en que el 40% de la producción de Cantarell, por ejemplo, se la quedara Repsol u otra empresa. Creo que ya quedó claro que Repsol no es dueño del 40% de la producción del campo Barúa-Motatán. La comparación que haces es producto de tu ignorancia sobre el asunto. Creo que te debes informar mejor pues la única actitud panista es la tuya y la de el Sr. Arreola que están cegados por prejuicios, la propaganda de la derecha y la hueva de investigar. ¿Tan bien funcionó el lavado de cerebro? ¿Deveras te asustaste con el petate del muerto? Claro que se vale criticar a Chávez, pero con argumentos y no con patrañas sacadas de la mente de auténtico panista. Como solías decir: ¡FAVOR DE NO MAMAR!

Read Full Post »

Mi respuesta a Victor Hernández a su columna del 12 de septiembre

Va aquí mi respuesta la columna del sábado 12 de septiembre de 2009 que Victor Hernández escribió en el SDP:

Hola a todos y aquí vamos de nuevo. El Victor dice que “A Repsol le conviene explotar (y quedarse con) el gas de Venezuela y a Chávez le conviene que se vayan, por lo menos, a michas. De hecho, ya se hizo una negociación para que Venezuela le pague con petróleo crudo a Repsol, al más puro estilo de los contratos de riesgo”. Dos aclaraciones, 1. Chávez los puede mandar en cualquier momento de regreso a España pues el contrato es SÓLO DE EXPLORACIÓN y ESOS YACIMINENTOS NO ESTÁN CONCESIONADOS NI EN PROPIEDAD. 2. El pago que va a hacer Venezuela a Repsol va a ser por una deuda que contrajo el estado Venezolano por 200 millones de dólares. Cito la entrada de la nota que puso el Victor: “Además de los acuerdos a los que aspira Repsol, que incluirían el pago en crudo de una deuda contraída por el Estado venezolano de unos 200 millones de dólares…” Ahora es cierto que hay un contrato pero en ninguna parte dice que está asociado al nuevo yacimiento de gas. Sería ridículo pensar que por una deuda de 200 millones de dólares Repsol se adueñó de un yacimiento. Ahora hagamos cuentas, suponiendo que Venezuela produce 1 millón de barriles diarios (produce más) y que el barril OPEP (a la que pertenece Venezuela) cuesta 60 dólares (cuesta más) tenemos que dan 60,000,000 millones de dólares al día. ¡En cuatro días PDVSA puede pagar! Un yacimiento no puede valer 200 millones de dólares pero si, por ejemplo, un contrato de exploración. Creo que lo último suena más lógico.

Otras aclaraciones de la nota. En todo momento se dice que “Repsol aspira”, “Repsol tiene previsto” o “prevé suscribir”. Serían contratos para la construcción de una planta de ciclo combinado, la compra de barcos de exploración y (lo que tal vez haga ruido si no se tiene contexto) una autorización para explotar crudo en la Faja de Orinoco. En este lugar se encuentra la mayor reserva de Venezuela, se dice que tiene lo suficiente para producir crudo durante 100 años. Antes del 2007 estaba concesionada a empresas extranjeras, a partir de1 de mayo de ese mismo año ya no hay concesiones pero si contratos por renta de equipo y/o extracción. Esos contratos no sólo implican que las petroleras vayan y saquen el petróleo. Todo tiene que ser armado, operado y (en su caso) reparado POR VENEZOLANOS, eso implica transferencia tecnológica. Fue hasta el 2007 cuando finalmente pudieron sanear PDVSA de todos los vicios, lastres y corrupción. Se estaba volviendo tan obsoleta como PEMEX. Es obvio que también necesitan tecnología nueva y la están adquiriendo SIN ASOCIARSE. Así que ¿de dónde sacas eso de que a Chávez le conviene que se vayan “a las michas”? ¿En que parte de esa nota dice que Repsol tiene o tendrá una concesión? Como ya lo dije “aspiran a tener algo”, creo que en este caso los más interesados en ser “amigos” son los españoles.

Repito una vez más que Venezuela está permitiendo la operación de petroleras extranjeras para OBTENER TECNOLOGÍA, pero SIN ASOCIARSE. ¿A quién hemos escuchado y leído con esas ideas? A Andrés Manuel López Obrador ¿o no?. Él mismo ha dicho que no es necesario asociarse, que la tecnología se debe comprar y/o rentar si se necesita. Chávez y AMLO ni se conocen, en algunas cosas se parecen y en otras no pero si te pones a analizar con cuidado las políticas petroleras que aplica Venezuela actualmente y las que propone AMLO notarás que son similares. El resultado para Venezuela se nota, ya tiene refinerías modernas, una industria petroquímica pujante y las ganancias petroleras se usan para desarrollar otras ramas de la economía. ¿A eso es a lo que le tienen tanto miedo? ¿Tan bien funcionó el lavado de cerebro que a la primera te vas con la finta? ¿Para ti aspirar a tener un contrato PARA CONSTRUIR una planta de gas de ciclo combinado (que es una cosa) significa que ya son dueños del nuevo yacimiento (que es otra cosa)?. Como solías decir: ¡FAVOR DE NO MAMAR!

Read Full Post »